De DAF werd voorzien van het pientere pookje om het rijden gemakkelijker te maken. We zouden tegenwoordig zeggen dat DAF een user-interface voor de auto ontwierp die voldoet aan alle standaarden van minimalisme en soberheid. Succes dus? Nee, de praktijk leerde dat de DAF legioenen onervaren zondagsrijders aantrok waarvan een niet gering deel een gevaar op de weg was. De rest bleef het pookje hanteren. In die tijd waren vrij veel van die zondagsrijders vrouwen die zaten te trutten in het verkeer. De DAF had ook niet direct een geweldige vering, behalve gebruiksvriendelijk was het ding ook tamelijk goedkoop, en het woord truttenschudder ligt dan voor op de tong in de volksmond.

Maar waarom weigerde de rest dan het pientere pookje? Willen die een gebruiksonvriendlijk interface voor hun automobiel?

Nee.

De reden lijkt me simpel. De regels die een website heel gebruiksvriendelijk maken, zouden elk computerspel saai maken. Ook een auto bevat een spel/element. Het is lekker om te schakelen, om eerst de motor veel toeren te laten maken, alvorens over te schakelen naar zijn twee. Om van het afremmen op de versnelling nog maar niet te spreken. Dat is een spel, das leuk.

Gebruiksvriendelijk en het internet? Weblogs maken schrijven voor het net eenvoudig. Amateurs kunnen ook "alles". In feite is veel van de kritiek op het internet dat het het leven van trutten, mannelijk en vrouwelijk, zo eenvoudig maakt. Dat moet ook de achtergrond zijn van het feit dat sommigen het internet een "crackpot-medium noemen.

Is dat een constante in de techniek? De ergernis tussen de "experts" en de amateurs?

Henk Ellermann
Vrijdag, 1 mei, 2009 - 01:40Laatst herzien op Vrijdag, 1 mei, 2009 - 02:28