De naam voor mensen die een reactie achterlaten op berichten weblogs. Waar het woord het eerst gebruikt is, is me niet duidelijk. De een meldt dat de website retecool hun reagerende lezers reaguurders noemden, anderen noemen GeenStijl in dit verband.

Echter, waar het woord vandaan komt, is in algemene zin wel duidelijk. Het is een samentrekking van reageren en van gluurders. Als je werkelijk wilt dat mensen die reageren op berichten dat vanuit hun onderbuik doen, dan moet je ze inderdaad gelijkschakelen met gluurders. Zowel retecool als geenstijl getuigen van het succes van deze strategie.

Ergens las ik een alternatief voor reaguurder: reacteur. Iets met een eur erachter, zal men gedacht hebben, geeft aan dat iemand iets doet. Directeur, jongleur, redacteur, zeur: u kent het patroon zelf natuurlijk ook. Maar dat is teveel eer voor een eenvoudig commentaarschrijver. Al die eur's suggereren toch iets van vakmanschap. De wijsheid van de taal heeft dan ook voorkomen dat een commentator een commenteur werd genoemd, en zo zou iemand die reageert geen reageur (uhh pardon reacteur) genoemd moeten worden. Het is te lelijk voor woorden, het is teveel eer voor de daad.

Van de achtervoegsels -tor naar -eur doordenkend naar de overtreffende trap kom je uit op -ent. Een dirigent is meer dan een vakman, een regent meer dan een gewoon bestuurder, een recensent meer dan een kritisch stukjesschrijver.

Maak er dan reagent van, dan ben je tenminste een vent. Maar zoals u begrepen zult hebben is dat niet alleen te veel eer voor de commentatoren, het is veel te veel eer.

Ik hoop maar dat niemand van retecool of geenstijl dit ooit leest.

Verwijzingen

Henk Ellermann
Vrijdag, 27 maart, 2009 - 22:12Laatst herzien op Woensdag, 8 april, 2009 - 20:28